Etat d’avancement du dossier de la Brise : quel avenir pour l’athénée ?

Sauvée de justesse de la fermeture, la Brise ne forme désormais plus qu’un seul établissement avec l’Athénée royale d’Auderghem à la suite à la fusion intervenue entre les deux établissements, malgré l’avis réservé émis par l’inspection de finances. Pour rappel, ce dernier jugeait l’opération financière mauvaise pour les finances de la Fédération Wallonie Bruxelles et estimait qu’il aurait été préférable d’investir dans le nord-ouest de Bruxelles là où l’impact du boom démographique sera le plus fort.

On le sait, à la suite de la mobilisation des acteurs concernés et à la volonté générale de tous, il a été décidé de maintenir finalement un établissement dans la zone. En effet, le boom démographique concerne l’ensemble de la Région bruxelloise même si certaines zones sont plus touchées que d’autres.

S’agissant de l’avenir de la Brise, le gouvernement avait annoncé qu’il prendrait sa décision sur la base de deux rapports. Le premier devait porter sur les options d’infrastructures en vue de garantir la sécurité des occupants et reprend toutes les possibilités ainsi que leur coût. Le second devait examiner les offres d’enseignement et de projets pédagogiques pour le réseau de la Fédération Wallonie Bruxelles dans le Sud de Bruxelles.

A cet égard, le rapport concernant les infrastructures avait été discuté au sein du groupe de travail « Démographie bruxelloise » et il était apparu nécessaire, à l’issue de cette réunion, de demander à l’administration d’investiguer certaines pistes supplémentaires sur la gestion à court terme des bâtiments ainsi que sur les hypothèses de rénovation et de reconstruction.

Par ailleurs, les ministres responsables avaient annoncé que les représentants de la Région bruxelloise s’étaient engagés à étudier des alternatives au contrat « DBFM » (design, build, finance, maintain ou concevoir, bâtir, financer et entretenir), actuellement envisagé pour financer les travaux de reconstruction.

Dès lors, le groupe de travail devait se réunir à nouveau sur la base de ces deux documents lorsqu’ils seraient finalisés.
Par conséquent, les ministres responsables et des bâtiments et de l’enseignement obligatoire, peuvent-ils me faire savoir :

  Si ces documents sont finalisés ? Quelles pistes supplémentaires sur la gestion à court terme des bâtiments ainsi que sur les hypothèses de rénovation et de reconstruction ont été envisagées ? Quelles sont-elles ?

  Quelles alternatives au contrat DBFM ont été étudiées par la Région bruxelloise pour financer les travaux de reconstruction ? Pouvez-vous me dresser un bilan à cet égard ?

  Quid de l’avenir de la Brise ? Quand son sort sera-t-il fixé ? Un agenda est-il programmé sur la base des conclusions des rapports demandés ? je rappelle que l’ARA est incapable d’absorber l’ensemble des élèves de la Brise, il est donc essentiel qu’elle puisse jouir d’un avenir serein (pour les élèves et le personnel enseignants) et bénéficier d’un bâtiment rénové.

  Qu’en est-il des 15 millions d’euros réservés pour le site ?