Les Fédéralistes Démocrates Francophones

Inspection pédagogique : Olivier Maingain est satisfait de l'arrêt de la Cour constitutionnelle

Patrick — 2010-07-29T15:02:29Z

Réagissant à l'arrêt de la Cour constitutionnelle relatif à l'inspection pédagogique dans les communes à facilités de la périphérie bruxelloise, Olivier Maingain, président des FDF, a manifesté sa satisfaction à l'agence Belga.

Il vient de déclarer en substance :

"Je suis satisfait parce que la Cour confirme que l'inspection des écoles francophones de la périphérie relève bien de la seule compétence de la Communauté française. Il s'agit là d'une position toujours défendue par les mandataires francophones des communes concernées.

Je suis également satisfait parce que la Cour donne une interprétation correcte du régime de protection des droits acquis des populations francophones de la périphérie bruxelloise, une position dont devraient s'inspirer les chambres flamandes du Conseil d'Etat.

Il n'en demeure pas moins qu'il n'y aura de véritable sécurité juridique pour l'enseignement francophone dans ces communes que s'il relève uniquement et exclusivement et dans tous ses aspects de la seule Communauté française, formule envisagée lors de la tentative de trouver un accord sur la problématique de Bruxelles-Hal-Vilvorde en 2005. Pour atteindre cet objectif, l'élargissement de la Région bruxellois est plus que jamais d'actualité et doit conduire les négociateurs dans la recherche d'une solution définitive pour BHV.« Olivier Maingain rappelle que les Fédéralistes démocrates francophones (FDF) ont été les premiers à plaider pour l'introduction d'un recours »malgré les hésitations et même les reproches formulés par d'autres formations et singulièrement par le président de la fédération bruxelloise du PS Philippe Moureaux".

(Source : Belga)

Olivier Maingain rend hommage au professeur Maxime Steinberg

coco, Patrick — 2010-07-28T14:04:00Z

Cette proposition de loi a été présentée au cours d'une conférence de presse qui s'est tenue le 20 septembre 2002, en présence du professeur Maxime Steinberg qui avait ainsi apporté son soutien à la démarche d'Olivier Maingain. « Force est de constater », peut-on y lire, « que la Belgique n'a toujours pas accompli son travail de mémoire en ce qui concerne « cette » question juive. (…) Elle ne l'a approchée ces dernières années que sous l'angle du dédommagement des familles juives spoliées pendant la seconde guerre mondiale et dont les biens étaient restés en déshérence en Belgique après 1945. (…) Ce déni de mémoire qui s'accommode d'une histoire mythique tient au refus de l'Etat belge d'assumer toute responsabilité dans la persécution administrative des juifs du pays ainsi que dans la déportation de 25.000 d'entre eux. »

Lors de la conférence de presse, le professeur Maxime Steinberg avait précisé que « le sort de cette initiative donnera à voir à quel point les politiques sont prêts à relever le défi de la mémoire et à assumer la responsabilité politique des agissements de l'appareil d'Etat et de ses administrations, dont les plus graves, au plus fort des déportations juives ». Il avait également eu cette belle formule : « Le défi de la mémoire est de dire que – aujourd'hui comme hier – la désobéissance est une vertu quand l'ordre bafoue le droit des gens ! »

Quoi qu'il en soit, le travail du professeur Steinberg appelle encore de la part des autorités belges une reconnaissance plus officielle que celle accordée jusqu'à présent…

Négociations institutionnelles : le MR-FDF sur la touche = première concession à la N-VA, constate Olivier Maingain

guy — 2010-07-26T18:42:37Z

Le préformateur, Elio Di Rupo, a animé une nouvelle séance de négociations, ce lundi, invitant, comme la veille, autour d'une table institutionnelle sept partis : trois francophones, (PS-cdH et Ecolo) et quatre néerlandophones : (N-VA, CD&V, SP.A et Groen)

Olivier Maingain ne cache pas son étonnement en constatant la volonté du président socialiste de laisser le MR-FDF sur la touche : « C'est une première concession faite aux séparatistes de la N-VA » estime le président amarante. « le MR est la première force politique à Bruxelles. Pour ma part, lors des dernières élections législatives, j'ai été plébiscité par les électeurs avec plus de 60.000 voix de préférence dans l'arrondissement de Bruxelles-Hal-Vilvorde. Nous représentons un poids incontestable qui n'est pas pris en considération. C'est un très mauvais signal. J'ai un peu le sentiment que le refinancement de la Région bruxelloise aveugle certains négociateurs francophones. »

Pour Didier Reynders, cette attitude peut être interprétée comme un coup de couteau dans le contrat entre francophones. « Il n'y a pas de concertations avec nous, le front des francophones est ébranlé » constate-t-il « Nous avons notre place dans des négociations aussi importantes que celles qui portent sur le réforme de l'Etat. On parle ainsi d'une scission des allocations familiales, ce n'est pas rien. »

Effectivement, il s'agit d'une exigence de la N-VA. Le montant des allocations familiales attribué par l'Etat fédéral ne serait pas modifié, mais les régions auraient la possibilité de l'augmenter. Ce que fera la Flandre, elle l'a déjà annoncé. Résultat, les montants de ces allocations seront différents d'une région à l'autre.

Une certitude : le PS et le cdH qui, du côté francophone, sont aux commandes de ces négociations institutionnelles, ont intérêt à ne pas se tromper. Les concessions qu'ils pourraient faire face aux négociateurs flamands seraient lourdes de conséquences pour l'avenir des francophones de ce pays.

Ils ont déjà pris une décision grave en éliminant de ces négociations le MR-FDF, qui constitue, rappelons-le, la deuxième force politique en Wallonie et la première à Bruxelles. Particulièrement pointu dans la défense des intérêts francophones, le MR-FDF aurait incontestablement renforcé la position des francophones. Le PS et le cdH ont-ils la force, mais surtout la réelle volonté de résister aux matamores flamingants de la N-VA ?

En mettant sur la touche le MR-FDF, ils pourraient être tentés de négocier de mauvais accords que les francophones paieront toute leur vie… Qu'ils réfléchissent bien avant de s'engager, les Wallons et les Bruxellois ont les yeux braqués sur eux. Déjà que les rumeurs de scission des allocations familiales ont jeté le trouble, même dans leurs propres rangs…

Guy Debisschop Porte-parole

- Actualité

Bonne fête nationale à tous

guy — 2010-07-21T08:41:20Z

Alors que notre pays est à la croisée des chemins au plan institutionnel, la Belgique célèbre aujourd'hui la prestation de serment du roi Léopold I, le 21 juillet 1831.

Les moments forts de l'indépendance belge qui précédèrent cet événement, en l'occurrence le départ des Hollandais de Bruxelles en 1830, sont célébrés par les Wallons et les Bruxellois le 27 septembre, date qui correspond à la fête de la Communauté française Wallonie-Bruxelles.

Pour Olivier Maingain, président des FDF, « le 21 juillet, comme le 11 novembre, c'est un moment de respect pour tous ceux qui ont souffert à l'occasion des deux grandes guerres du siècle dernier. L'attachement des ces anciens pour le pays, c'était un attachement pour la liberté. »

Guy Debisschop Porte-parole

- Actualité

Double condamnation de la Belgique par la Commission Européenne

Renaud — 2010-07-16T13:24:52Z

Coup sur coup le jeudi 24 juin, les autorités européennes ont tancé la Région bruxelloise pour non respect des directives européenne en matière environnementale.

Concernant la qualité de l'air, la Commission européenne a décidé de demander à la Belgique, à la Grèce et à la Roumanie d'appliquer pleinement la législation de l'UE relative à la qualité de l'air pour ce qui est des particules. À ce jour, les trois États membres n'ont pas remédié au problème des émissions excédentaires de minuscules particules en suspension dans l'air appelées « PM10 ». Ils disposent désormais de deux mois pour satisfaire cette demande, qui prend la forme d'un avis motivé conformément aux procédures d'infraction de l'UE, faute de quoi la Commission pourrait saisir la Cour de justice de l'Union européenne. Le Commissaire européen de l'Environnement, M. Janez Potočnik, a rappelé à cette occasion que « la pollution atmosphérique sous forme de particules en suspension présente un risque grave pour la santé. Des normes strictes sont donc nécessaires pour protéger la population européenne, et il est essentiel qu'elles soient pleinement respectées dans les zones où aucun délai supplémentaire de mise en conformité n'a été accordé ». Les particules en suspension dans l'air (PM10) sont essentiellement présentes dans les émissions de polluants imputables à l'industrie, à la circulation routière et au chauffage domestique. Elles peuvent provoquer de l'asthme, des problèmes cardiovasculaires, des cancers du poumon, et entraîner une mort prématurée

Pour rappel, la directive 2008/50/CE imposait aux États membres de veiller à ce que certaines limites applicables aux PM10 soient respectées pour 2005. Ces limites, qui portent à la fois sur la concentration annuelle (40 µg/m³) et sur la concentration journalière (50 µg/m³), ne doivent pas être dépassées plus de 35 fois au cours d'une même année civile. Tout pays peut demander à être exempté jusqu'en juin 2011 des obligations concernant les valeurs limites applicables aux PM10, mais ces exemptions sont soumises à un certain nombre de conditions. Les États membres doivent en effet démontrer qu'ils ont pris des initiatives visant au respect des normes pour la nouvelle échéance et qu'ils appliquent un plan d'amélioration de la qualité de l'air prévoyant les mesures correspondantes de réduction des concentrations pour chaque zone de mesure de la qualité de l'air. Il ressort des informations dont dispose la Commission que, depuis 2005, les valeurs limites applicables aux PM10 ne sont toujours pas respectées dans un certain nombre de zones dont la Belgique, dont Bruxelles. La Région a bien demandé un report de délai pour la mise en conformité, mais la Commission a estimé que les conditions n'étaient pas réunies. En d'autres termes, la Région a essayé de gagner du temps mais comme elle n'a pris aucune mesure pour rencontrer les objectifs de la directive cette stratégie l'a conduit droit dans le mur.

Cette inaction coupable devient insupportable d'autant plus que depuis 2005, nous plaidons avec force pour l'instauration à Bruxelles de zones basses émissions comme cela se pratique dans toutes les villes d'Europe. Mais par pure idéologie – à moins que ce ne soit par paresse ? – on refuse de mettre en œuvre des mesures. Pire, la seule action de la Région, c'est de supprimer les pollumètres installés sur la voie publique (ex : celui de Delta a disparu il y a de longs mois déjà) comme si cacher le thermomètre allait faire tomber la fièvre. Il est enfin temps de sortir des colloques dans lesquels la Ministre fait du blabla sur le péage urbain et de prendre des actions.

Qu'a fait le Gouvernement depuis cette décision de la Commission européenne ? Un plan d'actions concrètes pour limiter la circulation automobile a-t-il enfin été déposé sur la table du Gouvernement ?

Je sais que pour masquer le manque d'initiative, on évoquer toujours les mêmes arguments dont le caractère exogène de la pollution à Bruxelles ou l'inévitable augmentation du nombre de véhicules diesel. Alors soyons clairs, bien sûr qu'il existe aussi un caractère exogène à la pollution atmosphérique, bien sûr qu'à elle seule, la Région ne peut juguler l'augmentation de la part des véhicules diesel dans le total – qui augmente également – du nombre de véhicules circulant à Bruxelles. Mais si le politique bruxellois ne s'occupe que des problèmes qu'il est en mesure de maîtriser à 100%, je crois que l'activité gouvernementale va se réduire à une peau de chagrin…

Agissons déjà sur les paramètres qu'on maîtrise puisqu'on dispose d'outils efficaces que je finirai par me lasser d'énumérer :

• taxe de circulation et de mise en circulation (compétence régionale depuis 2004) ;

• zone de basse émission (qui doivent évidement être organisée sur base régionale, cela va de soi) ;

• raréfaction du nombre de parking disponibles en voirie ;

• réaménagement des entrées de villes ;

• péage urbain…

La palette est large. J'ai naturellement mes préférences dans la mise en œuvre de ces outils mais mon seul discours aujourd'hui n'est pas de dire « faites ceci » ou « faites cela » mais bien faites quelque chose ! Quand je lis le compte-rendu des conflits entre les membres de la majorité concernant le Plan Iris 2, je ne suis pas rassuré sur la capacité du Gouvernement à mettre en œuvre l'une ou l'autre mesure indispensable à la diminution du trafic automobile…

Et quand vous aurez enfin pris des initiatives, prenez aussi des initiatives avec les autres Régions et le fédéral pour voir ce que vous pouvez faire ensemble pour agir sur les émissions de pollution aux portes de Bruxelles. En 2009, 4 des six stations de mesures de la Région bruxelloise ont largement dépassé les normes (66 pics au lieu de 35 autorisés à Haren, 42 à Molenbeek, 51 à Neder Over Hembeek, 41 à Berchem…). Que vous faut-il de plus ? Et ces résultats seraient encore plus catastrophiques si on multipliait les stations de mesures parce que je vous rappelle, Madame la Ministre, que ces six stations de mesures ont été mis en place par votre prédécesseur et je regrette que n'aillez jamais jugé utile d'en installer d'autres afin d'améliorer nos outils d'analyses.

Concernant l'épuration des eaux, le constat n'est guère plus brillant puisque, le même jour, la Commission européenne assignait une nouvelle fois la Belgique devant la Cour de justice de l'Union européenne car son système de traitement des eaux résiduaires n'est toujours pas en conformité avec les normes de l'Union. La Commission propose de demander à la Cour d'imposer à la Belgique une amende forfaitaire de plus de 15 millions € et une astreinte journalière de près de 62 000 EUR. En dépit d'un arrêt rendu précédemment par la Cour dans cette affaire, déjà ancienne, quelque 40 agglomérations ne respectent toujours pas la législation de l'Union européenne (UE), dont Bruxelles.

La Commission assigne donc à nouveau la Belgique devant la Cour de justice de l'Union européenne, car cet État membre ne s'est pas conformé à un arrêt antérieur de la Cour concernant la collecte et le traitement des eaux résiduaires. La Cour a jugé en 2004 que la Belgique n'avait pas respecté la directive sur le traitement des eaux urbaines résiduaires. Conformément à cette directive, toutes les eaux urbaines résiduaires provenant des agglomérations de plus de 10 000 habitants doivent être collectées et traitées avant d'être rejetées dans l'environnement. Étant donné que la Belgique a désigné la totalité de son territoire national comme « zone sensible », le traitement doit y être plus poussé afin de diminuer considérablement les concentrations de phosphore et de nitrates présentes dans les eaux avant leur rejet. Le principal traitement des eaux résiduaires prévu par la directive est de type biologique ou « secondaire ». Toutefois, lorsque les agglomérations de plus de 10 000 habitants rejettent leurs eaux résiduaires dans des masses d'eau déclarées sensibles, un traitement plus poussé est également nécessaire. Pour les agglomérations de plus de 15 000 habitants qui ne rejettent pas leurs eaux résiduaires dans des zones sensibles devaient être équipées d'une infrastructure de traitement secondaire au plus tard le 31 décembre 2000. Les petites agglomérations avaient jusqu'au 31 décembre 2005 pour se conformer à la législation.

Evidemment, la Ministre va me dire que tout est de la faute de son prédécesseur, j'ai l'habitude d'entendre cela. Je constate juste que son humble prédécesseur a pris ses fonctions quand 0% des eaux étaient traitées et qu'en quittant ses fonctions, deux stations d'épurations étaient opérationnelles pour traiter 100% des eaux. A l'époque de la construction de la première station, je rappelle que les normes exigées pour le traitement tertiaire n'étaient pas ce qu'elles sont aujourd'hui. C'est pour cette raison que nous avons imposé au Nord des normes beaucoup plus strictes afin que sur l'ensemble du territoire bruxellois, on atteigne l'objectif. Depuis quelques années, l'Europe a signifié à la Région que ces normes devaient être atteintes par bassin alors que dans un premier temps il semblait acceptable de prendre en compte l'ensemble du territoire bruxellois qui comporte deux bassins. Thèse que je défendais et que vous avez également défendue mais que, visiblement, à tort ou à raison, l'Europe ne veut pas entendre. Bref, aujourd'hui il ne semble pas y avoir d'alternative que d'installer un traitement tertiaire performant au sud et je souhaite interroger la Ministre sur l'état d'avancement de ces travaux ? A-t-on déjà lancé les cahiers de charges ? Des permis ont-ils été délivrés où les demandes sont-elles introduites ?

Place des Martyrs : destruction d'une partie du patrimoine

Renaud — 2010-07-15T15:13:01Z

Tous ceux qui sont sensibles à la protection du patrimoine, se souviennent du dossier de la Place des Martyrs.

Dans une conférence de presse du 17 juin dernier, l'Arau a dénoncé un nouveau coup dur porté au patrimoine de Bruxelles , à la Place des Martyrs, l'un des symboles de la lutte contre le « façadisme ». Si après bien des tumultes, des luttes, des tables rondes et autres concertations, un permis de bâtir a été délivré en 2006 pour permettre la construction d'un hôtel dans une des série d'immeubles de la Place, ce permis était conditionnée. En effet, comme le rappelle l'Arau, le procès verbal de l'accord de 2005 précise que :

« L'ensemble des personnes présentes sont d'accord pour dire que les escaliers seront restaurés in situ, que la cage d'escalier, qui devra être modifiée, sera remise en pristine état, que les plans préciseront les niveaux de situation existante, les niveaux de projet ainsi que les éventuelles nouvelles marches ».

Le permis délivré en 2006 met comme condition, entre autres que « les escaliers existants sont rénovés en état d'origine en ce compris la remise en état des ferronneries. (...) dans le cas où cela sera impossible, une proposition précise de remise en place sera effectuée en concertation avec la DMS ».

« Ville de Bruxelles et SDRB : avis favorable aux conditions de la CRMS pour les parties classées.

AATL et DMS : avis favorable aux conditions de la CRMS pour les parties classées et les parties non classées,... ». Il apparaît donc clairement que la Ville et la Région avaient le souci de préserver ces éléments, de conserver, « entre autres, ces trois escaliers du XVIII^e siècle, qui définissent la conception architecturale des 5 immeubles (…) car il s'agissait des derniers éléments de structure qui subsistaient et qui permettaient de documenter l'histoire de ces bâtiments. »(Arau, conférence de presse du 17 juin 2010 Place des Martyrs : le martyr continue…) Aujourd'hui, sur base d'un nouveau permis délivré en mai de cette année, sans concertation publique semble-t-il, à la suite d'une demande de modification du permis de base, les trois escaliers en bois ont été supprimés, jetés au conteneur. L'avis de la CRMS était négatif. La Région s'est abstenue, la Ville, elle, a rendu un avis favorable.

J'aimerais interroger le Ministre responsable des Monuments et Sites sur ce nouvel exemple de disparition de patrimoine à la Places des Martyrs.

Pourquoi un tel changement de position de la part de la Région ? Ces escaliers seront-ils replacés ? Quelles conditions ont-elles été fixées pour sauvegarder le patrimoine intérieur restant de ces immeubles ?

Le programme d'apprentissage des langues au sein des hôpitaux IRIS

Renaud — 2010-07-15T15:12:59Z

La presse s'est fait l'écho récemment du plan langues avec programme de cours de néerlandais à l'attention du personnel des hôpitaux du réseau IRIS.

Tout d'abord destiné au personnel des services d'urgence, celui-ci serait dorénavant destiné pour le personnel d'accueil avec l'intention, souligne la présidente du conseil d'administration d'IRIS, Madame Hariche, « d'appliquer le bilinguisme pour chaque agent ».

J'entends faire dans le cadre de cette interpellation des remarques de deux ordres, quant au fond et quant à la méthode.

Quant au fond, je tiens tout d'abord à souligner que le personnel ouvrier des services locaux bruxellois, et dès lors des hôpitaux IRIS, ne peut être soumis à des exigences de bilinguisme, et ce en vertu de l'article 21 §3 des lois sur l'emploi des langues en matière administrative. Par ailleurs, je tiens à souligner qu'il existe des avis divergents au sein des deux sections de la Commission permanente de contrôle linguistique quant à l'application des lois linguistiques au personnel contractuel, en ce compris celui travaillant au sein des hôpitaux du réseau IRIS. La promotion du bilinguisme, qui est louable, ne doit pas aboutir à une désorganisation et à des dysfonctionnements d'un service public aussi essentiel qui ne peut souffrir d'un manque chronique d'effectifs A cet égard, le principe de continuité des services publics doit être garanti.

Quant à la méthode ensuite, elle prête assurément le flanc à la critique. En effet, il me revient qu'un protocole d'accord relatif au règlement particulier concernant la connaissance de la seconde langue et l'octroi de primes linguistiques aux membres du personnel de l'association hospitalière, avait été soumis aux membres du conseil d'administration de la structure faîtière le 24 février dernier, plus large que le plan langues. Ce point a fait l'objet cependant d'un report. Or, pareille initiative vient en porte à faux des démarches entreprises au sein de la Conférence des Bourgmestres où un groupe de travail, composé de membres du personnel des administrations locales bruxelloises (communes et CPAS) francophones et néerlandophones, a été constitué afin d'analyser les implications du nouvel arrêté royal du 12 juillet 2009 relatif aux examens linguistiques. Ce groupe de travail n'a pas encore rendu ses décisions définitives et la Conférence des Bourgmestres n'a pas encore délibéré ni statué sur cette question.

En conséquence, mon interpellation visera à développer les questions suivantes :

1. Le collège réuni a-t-il été mis au courant de cette initiative quelque peu unilatérale de la présidente d'IRIS, comportant des erreurs juridiques sur le plan de l'application des lois linguistiques ?

2. Quel est l'état actuel de ce dossier au niveau des instances d'IRIS et du collège réuni ?

3. Comment le Collège réuni entend-il concilier le respect de l'emploi des langues avec le principe de continuité du service public au sein des hôpitaux IRIS ?

Guerre commerciale entre la Flandre et Bruxelles au nord de Bruxelles

Renaud — 2010-07-15T15:12:57Z

Le schéma de développement commercial de 2006 avait mis en évidence la faiblesse de l'offre commerciale dans le nord de la capitale. Ce constat devrait changer puisque divers projets de centres commerciaux, quatre précisément, sont en lice afin de pallier au sous-équipement commercial du Nord de Bruxelles. En effet, trois projets concerneraient Bruxelles (Heysel, Van Praet et Tour et Taxi) et le dernier, Uplace, concernerait la Flandre mais serait situé à quelques mètres seulement de la frontière régionale, à Machelen.

Or, les observateurs sont unanimes, si le Nord de Bruxelles peut accueillir une vaste structure commerciale, ainsi que le prévoit l'accord de gouvernement sur le site du Heysel, il ne peut en revanche digérer ces quatre projets commerciaux.

Précisément, la lutte commerciale concernerait surtout les projets Heysel et Uplace, chacun ayant l'appui total des leurs autorités respectives. Dans cette bataille de projets commerciaux entre la Flandre et Bruxelles, on constate que l'offensive flamande a d'ores et déjà commencé, et ce malgré le soutien sans faille de la Région bruxelloise au projet Heysel. En effet, le projet B2B à Willebroek en Flandre est en phase de réalisation avec la construction du « European Market City », projet qui fera directement concurrence au Trade Mart situé sur le plateau du Heysel.

J'ai lu dans la presse que la Région bruxelloise était confiante et que le projet Heysel avait toutes ses chances, dès lors qu'il s'agissait d'un complexe novateur, spécifique et complémentaire avec l'offre déjà existante à Bruxelles. En même temps, on ne peut nier ce projet concurrent à quelques kilomètres du plateau du Heysel qui a également toutes ses chances.

Lors d'une interpellation précédente portant sur le même sujet, vous annonciez que la Ville avait choisi de recourir à un concours restreint de projets suivi d'une procédure négociée. Au terme de la première sélection, les candidats devaient élaborer un projet global de développement et de réaménagement du plateau du Heysel et un jury devait désigner les deux lauréats du concours pour la fin du mois d'avril avant de procéder à une procédure négociée.

Par conséquent, Monsieur le Ministre, peut-il me faire savoir :

1) Est-ce que la seconde phase du concours a bien été clôturée fin avril par le choix des deux lauréats qui ont dû élaborer un projet global de développement et de réaménagement du plateau du Heysel ? Quand pensez-vous que la procédure négociée aboutira entre ces deux lauréats ?

2) Quelle est la stratégie suivie par la Région bruxelloise dans le cadre de cette « guerre commerciale » avec la Flandre ?

3) Avez-vous entrepris des contacts avec la Flandre à cet égard ? Quel type de concertation envisagez-vous ? Qu'en est-il ressorti le cas échéant ?

4) Il semblerait qu'Uplace aurait obtenu la promesse que toutes les autorisations publiques lui seraient délivrées avant la fin 2011. Lors de l'interpellation du 31 mars 2010, j'ai pu constater que la réurbanisation du site du Heysel nécessitait de nombreuses étapes (adoption d'un PPAS, divers permis d'urbanisme, permis d'environnement si nécessaire,….) dans quel délai pensez-vous que ces procédures aboutiront ? Où en est-on ? Est-ce que cela n'handicaperait pas le projet bruxellois au profit du projet flamand ?

5) Quels investissements cela représenterait-il pour notre Région ?

6) Quel type de commerces sont prévus dans le projet Heysel ?

Négociations : les francophones doivent demander un lien territorial entre Bruxelles et la Wallonie, dit Olivier Maingain

guy — 2010-07-15T12:57:30Z

Dans une interview publiée ce jeudi 15 juillet par le groupe Sud-Presse (La Capitale, La Meuse, La Nouvelle Gazette), Olivier Maingain avance une idée pour résoudre le problème de BHV. « Les francophones doivent mettre sur la table une demande de lien territorial, entre Bruxelles et la Wallonie. C'est la voie juridique la plus sûre pour briser le carcan autour de Bruxelles. Un lien territorial ou la possibilité pour la Communauté française d'intervenir en périphérie, ou un « mix » des deux. Il n'y a pas de fédéralisme accompli quand la région centrale du pays est soumise au chantage territorial de sa voisine. »

Parlant de la réforme de l'Etat, Olivier Maingain est tout aussi clair : "Si c'est pour se lancer dans l'aventure du confédéralisme qui prépare le séparatisme, ce sera sans moi. Les Flamands doivent choisir. Ils ont un discours séparatiste qu'ils ne veulent pas assumer car ils y perdraient beaucoup. La N-VA doit être claire si elle veut que la Flandre quitte l'Etat belge. »

Guy Debisschop Porte-parole

- Actualité

Huub Broers, bourgmestre CD&V de Fouron, devient sénateur coopté N-VA !

guy — 2010-07-15T12:42:12Z

Bas le masque pour Huub Broers, le bourgmestre de Fouron qui se veut ouvert et conciliant avec les francophones ! Il montre enfin son vrai visage en devenant sénateur coopté N-VA alors qu'il portait les couleurs du CD&V !

Il avait déjà appelé l'électeur à voter N-VA en juin dernier, ce qui avait logiquement dérangé le CD&V. Pour bons services rendus au parti extrémiste et séparatiste, le voilà sénateur N-VA. « Proposer des mandats à des hommes politiques membres d'autres partis témoigne de peu de respect », a dit le président du CD&V Wouter Beke, qui vient de succéder à Marianne Thyssen.

Incontestablement, mais de la part de la N-VA (Nieuwe Vlaamse Alliantie), que certains on rebaptisé en « Nieuwe Vlaamse Arrogantie », il faut s'attendre à tout. C'est la nouvelle culture politique que ce parti développe en Flandre.

Pour rappel, son président s'appelle Bart De Wever, que certains francophones considèrent comme un homme ouvert au dialogue. On en connaît qui vont rapidement déchanter…

Guy Debisschop Porte-parole

- Actualité